Jusqu’à récemment, l’UST était considéré comme un stablecoin avec une valeur marchande d’environ 50 milliards de dollars. Aujourd’hui, ce jeton s’est écrasé. Des milliers d’investisseurs ont perdu d’énormes sommes investies dans le projet. Qui doit être blâmé pour la destruction d’UST et de LUNA – vous le découvrirez dans cet article.
Qu’est-ce qui a commencé immédiatement après l’effondrement des jetons ?
Le 12 mai, le développeur du réseau blockchain Terraform Labs a partagé sa vision de la façon de sauver les pièces UST et LUNA de l’effondrement. Les spécialistes de cette société ont répété à plusieurs reprises que l’offre excédentaire d’UST met la pression sur le prix du jeton LUNA. Les développeurs sont confrontés à la nécessité de retirer la dette de la circulation dans un stablecoin, et dans les plus brefs délais. Leurs plans comprenaient l’augmentation de l’émission de l’actif numérique et l’expansion du pool de base pour la pièce LUNA.
Par ailleurs, Terraform Labs a également développé d’autres modes d’action. Premièrement, il a fallu brûler 1 milliard de jetons UST, qui étaient encore entre les mains des membres de la communauté crypto. Cela comprenait également la destruction de 371 millions d’unités de cette crypto-monnaie sur la blockchain Ethereum. Deuxièmement, l’attribution de 240 millions de pièces LUNA a été stipulée pour empêcher les attaques sur le réseau.
Comment les autres acteurs du marché ont-ils perçu ces idées ?
Il vaut la peine de dire que les idées susmentionnées du développeur dans la société des crypto-autorités ont été condamnées. Par exemple, Changpeng Zhao, le PDG de l’échange de crypto-monnaie le plus populaire au monde, Binance, a déclaré dans son profil Twitter personnel que le sauvetage selon le scénario de Terraform Labs se révélerait certainement être un échec.
Une opinion légèrement différente sur la situation a été exprimée par le fondateur de Galaxy Digital, Mike Novogratz. Il pense que les problèmes avec Terra ont causé la perte de confiance des investisseurs dans les systèmes décentralisés et l’ensemble du marché des actifs numériques. Selon Novogratz, Terra est un gros projet qui aurait pu être un succès. Il explique sa fermeture, tout d’abord, par des facteurs macroéconomiques. La baisse des taux a augmenté la demande d’UST et la pression sur les avoirs de réserve, ce qui a semé la panique parmi les investisseurs.
Pourquoi l’UST a-t-il vraiment échoué ?
Le fiasco d’UST et de LUNA est en fait dû à des erreurs de calculs préliminaires. Le projet ne pouvait tout simplement pas supporter le volume de problèmes accumulés. Les commerçants de crypto ont compris que cette pièce n’est soutenue par rien, car elle n’est pas algorithmique. Ils étaient conscients des risques potentiels, mais ont continué à transférer leur argent à UST. Tout est question de chiffres :
- le rendement du jeton UST était de 16 à 20 % par an ;
- Le rendement de la crypto-monnaie Tether est resté au niveau de 5% par an.
À la poursuite de gros sous, les investisseurs sont tombés dans leur propre piège. Une telle disparité de rentabilité dès le début implique la possibilité de telles situations. Les experts estiment que dans un avenir proche de nouveaux projets à forte valeur marchande apparaîtront sur le marché, ce qui promettra une rentabilité élevée avec une sécurité maximale. Mais il est important de se rappeler la règle principale du trading : plus le profit est élevé, plus vous devez risquer.
